ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2009 г. N 8398/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление индивидуального
предпринимателя Комарова Сергея Николаевича от 11.06.2009 б/н о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2009 по
делу N А73-13877/2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 08.05.2009 по тому же делу
по заявлению индивидуальных
предпринимателей Ни Р.В., Комарова С.Н., Комаровой
Т.И. к Комитету по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края о признании
не соответствующим закону Постановления Комитета по ценам и тарифам
Правительства Хабаровского края от 10.04.2008 N 17-ц "Об установлении
предельного максимального тарифа на перевозку пассажиров и багажа общественным
автомобильным транспортом по городу Хабаровску" в части установления
тарифа в размере 12 рублей для автомобильного городского транспорта; обязании пересмотреть действующий тариф и установить для
предпринимателей новый тариф.
Другие лица, участвующие в деле: Управление
Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или
представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным
представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ,
подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора подписано представителем заявителя Воропаевым Ф.В., однако к
заявлению не приложена доверенность, подтверждающая полномочия указанного лица
на его подписание, что подтверждается актом Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации об отсутствии документов или других вложений в почтовом
отправлении.
Исходя из вышеизложенного,
заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
Комарова Сергея Николаевича от 11.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2009 по делу N
А73-13877/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 08.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 30
листах.
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО