ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2009 г. N ВАС-7455/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации (в интересах войсковой части 64176) от 12.05.2009 N 1456 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2008 по делу N А40-27655/08-100-242, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Бавленский завод "Электродвигатель", Владимирская область, к Министерству обороны Российской Федерации (в интересах войсковой части 64176), г. Москва, о взыскании задолженности в размере 4 013 213 рублей 97 копеек (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Бавленский завод "Электродвигатель" (далее - истец, завод) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (в интересах войсковой части 64176) (далее - ответчик, войсковая часть) о взыскании 3 708 837 рублей 82 копеек задолженности за товар, поставленный на основании государственного контракта от 01.11.2007 N 7ИВ-544/208/232, а также неустойки в размере 304 376 рублей 15 копеек (с учетом уточнения размера исковых требований).

Решением от 02.10.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2009, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 4 013 213 рублей 97 копеек.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности и неустойки.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, по результатам проведенного конкурса на размещение государственного заказа между сторонами был заключен государственный контракт от 01.11.2007 N 7ИВ-544/208/232, в соответствии с условиями которого завод (головной исполнитель) принял на себя обязательства поставить, а войсковая часть (государственный заказчик) обязалась принять и оплатить дизельные электроагрегаты в количестве 14 штук, по цене 488 520 рублей за штуку на общую сумму 6 839 280 рублей.

Положениями указанного государственного контракта предусмотрено, что общая сумма контракта (договора) является предельной, определенной по результатам проведения открытого конкурса, оформленным протоколом N 2 от 22.10.2007.

Расчеты за поставленную продукцию производятся по ценам, согласованным и зарегистрированным исходя из состава затрат на производство товаров и уровня рентабельности их производства, с учетом заключения Военного представительства Министерства обороны Российской Федерации (далее - ВП МО), а также в соответствии с действующими законодательными нормативно-правовыми актами, регламентирующими данный порядок, но не могут превышать установленную сумму контракта с учетом сохранения количества поставляемых изделий.

Письмом от 25.11.2007 N 561/1894 государственный заказчик предложил исполнителю изменить пункт 9 государственного контракта, изложив его в следующей редакции: "Общая сумма контракта (договора) предельная и с НДС составляет 7 327 800 рублей, в том числе с оплатой в 2008 году _ руб. Финансирование настоящего контракта осуществляется из федерального бюджета, составляет 7 327 800 рублей".

К вышеуказанному письму приложено изменение ведомости поставки N 1, принятое и подписанное головным исполнителем, в соответствии с которым подлежат поставке дизельные электроагрегаты в количестве 15 штук по цене 488 520 рублей за штуку на общую сумму 7 327 800 рублей.

Судом установлено, что во исполнение государственного контракта и на основании соответствующих накладных истец в период с 04.12.2007 по 08.12.2007 поставил в адрес ответчика 15 дизельных электроагрегатов на общую сумму 7 327 800 рублей.

Письмом от 10.12.2007 N 561/1996 войсковая часть уведомила завод о снижении цены государственного контракта до 3 618 962 рублей 18 копеек, ссылаясь при этом на заключение филиала 4021 ВП МО, которым цена одного изделия снижена с 414 000 рублей до 204 461 рублей без учета НДС, а также на абзац 3 пункта 9 государственного контракта от 01.11.2007.

Письмом от 20.12.2007 завод отказался от согласования изменений, указав на недопустимость одностороннего изменения цены контракта, определенной по результатам конкурса.

В связи с тем, что ответчиком полученное оборудование оплачено частично на сумму 3 618 962 рубля 18 копеек, задолженность составила 3 708 837 рублей 82 копейки, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили исковые требования со ссылками на положения статей 309, 310, 516, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Судами указано, что вышеуказанными нормами права предусмотрен исчерпывающий перечень случаев изменения цены государственного контракта. Ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие оснований для изменения цены государственного контракта от 01.11.2007 N 7ИВ-544/208/232, соответствующих перечню, установленному вышеуказанным законом.

Взыскание неустойки в размере 304 376 рублей 15 копеек соответствует пункту 16.1. государственного контракта от 01.11.2007 N 7ИВ-544/208/232.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебными инстанциями, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными, как основанные на неправильном толковании норм права.

Положениями Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", в частности в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 142-ФЗ, предусмотрено, что государственный контракт заключается на условиях, указанных в поданной участником конкурса, с которым заключается контракт, заявке на участие в конкурсе и в конкурсной документации, с учетом положений части 6 статьи 9 настоящего Федерального закона.

При заключении и исполнении государственного контракта изменение условий контракта, предусмотренных положениями настоящего Федерального закона, по соглашению сторон и в одностороннем порядке не допускается, за исключением случая, предусмотренного частью 6 статьи 9 настоящего закона.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-27655/08-100-242 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 02.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА