ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2009 г. N ВАС-7408/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева
В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Азово-Черноморское региональное агентство воздушных сообщений" (г.
Анапа) от 19.05.2009 N 146 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Краснодарского края от 09.12.2008 по делу N А32-17435/2008-35/277 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 02.04.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества
"Азово-Черноморское региональное агентство воздушных сообщений" к
Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования
город-курорт Анапа о признании незаконными действий
государственного органа.
Суд
установил:
закрытое
акционерное общество "Азово-Черноморское региональное агентство воздушных
сообщений" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского
края с заявлением о признании незаконными действий Управления имущественных
отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее -
управление) по повышению обществу арендной платы до 3 150 600 рублей в год за
аренду помещения, находящегося по адресу: г. Анапа, ул. Крымская, 186/188.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 09.12.2008 в удовлетворении заявления отказано.
В порядке апелляционного производства
дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 02.04.2009 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
Заявитель не согласен с принятыми по делу
судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства,
ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не
находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При вынесении оспариваемых судебных актов
суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу
доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего
законодательства, применимые к данному делу.
Суд кассационной инстанции, оставляя
решение суда без изменения, согласился с его выводом о том, что между сторонами
сложились гражданско-правовые отношения по договору аренды, поэтому, повышая
арендную плату, управление действовало в этих отношениях не как властный орган,
а как арендодатель, и руководствовалось условиями договора.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра принятых по делу судебных
актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А32-17435/2008-35/277
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 09.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 02.04.2009 отказать.
Председательствующий
судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ