ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2009 г. N ВАС-7200/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Наумова О.А., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Воронежской области
(ул. Ленина, с. Новая Усмань, Воронежская область, 393310) от 15.05.2009 N
03-09/04710 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 26.02.2009 по делу Арбитражного суда Воронежской области
N А14-8494-2007/416/34 по заявлению ЗАО "Маслопродукт"
(ул. Железнодорожная, д. 120, с. Верхняя Хава,
Воронежская область, 396110) к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по
Воронежской области о признании частично недействительным решения инспекции от
07.08.2007 N 18/196.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской
области от 08.08.2008 заявленное требование частично удовлетворено.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 решение суда первой инстанции в
части отказа в удовлетворении заявленного требования отменено. В указанной
части требование заявителя удовлетворено. В остальной части решение суда первой
инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 26.02.2009 постановление Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении,
поданном в надзорную инстанцию, инспекция просит отменить судебные акты судов
апелляционной и кассационной инстанций в части признания недействительным
оспариваемого решения инспекции по эпизоду, связанному с доначислением налога
на добавленную стоимость в связи с исключением из налоговых вычетов налога на
добавленную стоимость, уплаченного ООО "Стройрезерв"
и ООО "Ванит".
Обсудив выводы судебных инстанций и
доводы инспекции, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим
мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие
основания отсутствуют, так как доводы инспекции связаны с оценкой судами
доказательств о фактических обстоятельствах дела.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А14-8494-2007/416/34
Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2009 по указанному
делу отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ