ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2009 г. N ВАС-7347/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев
в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Астра" от 04.05.2009 N 24 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2008 по делу N А55-13231/2008,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
22.04.2009 по тому же делу
по иску открытого
акционерного общества "ВолгаТелеком", г. Нижний Новгород в лице Похвистневского межрайонного узла электросвязи Самарского
филиала ОАО "ВолгаТелеком" (далее - ОАО "ВолгаТелеком") к
обществу с ограниченной ответственностью "Астра", г. Самара (далее -
ООО "Астра") о взыскании 208 915 рублей 31 копейки задолженности за
услуги Интернет, оказанные на основании договора от 22.11.2006 N 255094116 (с
учетом уменьшения исковых требований).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
15.12.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 13.02.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от
22.04.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на незаконность и
необоснованность судебных актов, несоответствие приведенных в них выводов
фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на недоказанность
факта оказания услуг по договору, нарушение норм материального права.
Рассмотрев заявление и материалы
надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Судом установлено,
что между истцом и ответчиком 22.11.2006 заключен договор N 255094116 на
абонентское обслуживание в компьютерной сети Интернет, по условиям которого
оператор - ОАО "ВолгаТелеком" в лице Похвистневского
межрайонного узла электросвязи структурного подразделения Самарского филиала
ОАО "ВолгаТелеком" на основании действующих тарифов оказывает
абоненту - ООО "Астра" услуги в сфере компьютерных коммуникаций,
позволяющие абоненту пользоваться ресурсами и возможностями глобальной
компьютерной сети Internet, а также выполняет связанные с оказанием данных услуг работы, а
абонент принимает указанные услуги, своевременно и в полном объеме оплачивает их.
Неоплата оказанных по договору услуг
послужила основанием для предъявления иска о взыскании задолженности в размере
208 915 рублей 31 копейки.
В соответствии со статьями 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания
услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить
определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик
обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему
услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания
услуг.
Согласно статье 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,
должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании исследования и оценки
представленных доказательств суды пришли к выводу о доказанности факта оказания
истцом услуг по договору от 22.11.2006 N 255094116 на абонентное обслуживание в
компьютерной сети Интернет, и обязанности ответчика по их оплате.
Обстоятельства данного спора и
представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
Довод заявителя о том, что в договоре в
качестве существенных условий не указаны используемые абонентские интерфейсы и
протоколы передачи данных, позволяющие однозначно идентифицировать ответчика в
качестве пользователя заявленного трафика, опровергается установленными по делу
обстоятельствами.
Изложенные в заявлении доводы, касающиеся
недоказанности факта оказания истцом услуг, направлены на переоценку
фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами по правилам
статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции
полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических
обстоятельств не наделен.
Нарушения или неправильного применения
норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены
судебных актов, судами не допущено.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А55-13231/2008
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2008, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2009 по указанному
делу отказать.
Председательствующий
судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА