ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2009 г. N ВАС-6770/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сосниной Нины Дмитриевны (ул. Октябрьская, 5-25, Челябинской области, г. Чебаркуль, 456440) от 05.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2008 по делу N А76-7998/2008-39-157, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Сосниной Нины Дмитриевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Челябинской области (ул. Карпенко, 8, г. Чебаркуль, 456440) о признании недействительным решения от 20.03.2008 N 9.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Соснина Нина Дмитриевна (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Челябинской области от 20.03.2008 N 9 в части начисления 54 106 рублей пеней по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, предложения уплатить 107 411 рублей единого налога, а также в части уменьшения налога на доходы физических лиц и единого социального налога, подлежащих уплате за 2004 год.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.02.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении требований, суды руководствовались положениями главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации и пришли к выводу, что упрощенная система налогообложения не может применяться наряду с общей системой налогообложения.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов. Нарушения судами норм права не установлено.

Доводы об отсутствии предпринимательской деятельности, подпадающей под упрощенную систему налогообложения, поскольку реализация продуктов питания бюджетным учреждениям через объекты розничной торговли подлежит обложению единым налогом на вмененный доход, отклоняются, так как не были заявлены при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанциях.

При таких обстоятельствах в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-7998/2008-39-157 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН