ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2009 г. N ВАС-5959/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном
заседании заявление государственного учреждения
"Квартирно-эксплуатационная часть района "Степь" Министерства
обороны Российской Федерации (674511, Забайкальский край, Оловяннинский
район, ст. Степь, ул. Комарова, д. 199) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Читинской области от 17.12.2008 по делу N А78-5378/2008-С3-11/215
по заявлению Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 9 по Забайкальскому краю (674520, Забайкальский
край, Оловяннинский район, п. Ясногорск, ул.
Магистральная, 40) о взыскании с государственного учреждения
"Квартирно-эксплуатационная часть района "Степь" Министерства
обороны Российской Федерации 1 226 210 рублей 77 копеек.
Суд
установил:
межрайонная
инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Забайкальскому краю (далее -
инспекция) обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к
государственному учреждению "Квартирно-эксплуатационная часть района
"Степь" Министерства обороны Российской Федерации (далее -
учреждение) о взыскании 1 226 210 рублей 77 копеек, в том числе: 782 630 рублей
налога на прибыль за 2006, 2007 годы, пени - 34 931 рубля 07 копеек, штраф на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации в сумме 156 526 рублей, на основании пункта 1 статьи 119 Кодекса -
139 144 рублей 60 копеек, пункта 2 статьи 119 Кодекса в сумме 112 979 рублей 10
копеек.
Арбитражный суд Читинской области
решением от 17.12.2008 требование инспекции удовлетворил частично.
В апелляционной и кассационной инстанциях
дело не рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждением ставится вопрос о пересмотре
в порядке надзора принятого по делу судебного акта в связи с неправильным
применением норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев и
обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия не усматривает оснований
для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частично удовлетворяя требования
инспекции, суд первой инстанции установил следующее. Учреждение в рассматриваемые
налоговые периоды финансировалось как из средств федерального бюджета в виде
имущества и денежных средств, поступающих в виде целевого финансирования, так и
за счет иных источников. При этом в нарушение пункта 14 статьи 251 Налогового
кодекса Российской Федерации учреждением раздельный учет доходов (расходов),
полученных (произведенных) в рамках целевого финансирования и от коммерческой
деятельности не велся.
Так, в кассу учреждения и на расчетный
счет в банке поступали денежные средства от реализации услуг населению в 2006
году - 6 740 634 рубля 97 копеек, в 2007 году - 15 301 385 рублей 97 копеек.
При таких обстоятельствах суд пришел к
выводу о правомерном включении инспекцией полученных учреждением денежных средств в состав доходов бюджетного учреждения, что
соответствует положениям статьи 321.1 Налогового кодекса Российской Федерации и
правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 98.
Доводы, приведенные учреждением в
заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, были предметом
рассмотрения и оценки судом первой инстанции и не подтверждают неправильного
применения им норм права, направлены на переоценку фактических обстоятельств,
установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда
надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-5378/2008-С3-11/215
Арбитражного суда
Читинской области для пересмотра в
порядке надзора решения от 17.12.2008 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ