ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2009 г. N ВАС-7660/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Спортивная 13" (далее - ТСЖ "Спортивная 13", товарищество) от 06.06.2009 N 61 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 25.11.2008 по делу N А41-8425/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2009 по тому же делу по иску ТСЖ "Спортивная 13" к Федеральной регистрационной службе Российской Федерации (далее - Росрегистрация) и Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области (далее - УФРС по Московской области, территориальный орган) о признании незаконным решения УФРС по Московской области от 24.08.2007 N 17/15/912 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) изменений в сведения о председателе правления товарищества Демьяненко П.А. и решения Росрегистрации от 02.11.2007 N 6-2323 об отказе в отмене решения территориального органа.

Третьи лица: Филоненко М.А., Карцев А.Р., Арутюнян А.С., Жильцов В.В., Рудь А.А., Демьяненко П.А., Смирнова Е.В., Вавилова Т.Г.

Суд

 

установил:

 

товарищество обратилось с указанным требованием, полагая незаконными регистрационные действия государственных органов по внесению в реестр изменений в сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени товарищества.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2008 по делу N А40-61978/07-96-329 оно передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.06.2008 производство по делу по делу N А41-8425/08 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 определение Арбитражного суда Московской области от 11.06.2008 отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Кодекса, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009, производство по делу N А41-8425/08 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить как принятые с нарушением норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Оспариваемые ненормативные акты государственных органов не касаются сферы предпринимательской и иной экономической деятельности заявителя, поскольку в силу части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

По смыслу статьи 152 ЖК РФ хозяйственная деятельность ведется товариществом для достижения целей, предусмотренных его уставом, и не направлена на получение прибыли.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что дела по спорам о создании, реорганизации, ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-8425/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения названного суда от 25.11.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА