ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2009 г. N ВАС-7371/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Пауля Г.Д.
рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по городу Новороссийску Краснодарского края (пр. Дзержинского, 211, г. Новороссийск, 353925) от
14.05.2009 N 05-1413/4933 о пересмотре в порядке надзора постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу
Арбитражного суда Краснодарского края N А-32-4427/2008-26/76 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2009 по тому
же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Метагон" (парк "А" 2-й километр, ж/д петля,
г. Новороссийск, 353909) к Инспекции Федеральной налоговой службы по
городу Новороссийску Краснодарского края (пр. Дзержинского,
211, г. Новороссийск, 353925) о признании недействительным ее решения от
20.02.2008 N 28565.
Суд
установил:
Общество с
ограниченной ответственностью "Метагон"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с
заявлением о признании недействительным указанного решения Инспекции
Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (далее -
инспекция), которым обществу отказано в возмещении 391 221 рублей налога на
добавленную стоимость, доначислено 2 019 967 рублей
налога на добавленную стоимость, а также начислено 40 993 рублей 40 копеек штрафа, установленного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 23.09.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.01.2009 решение суда первой инстанции отменено,
решение инспекции признано недействительным.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 18.03.2009 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, инспекция
просит отменить их как нарушающие единообразие в толковании и применении норм
права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегией судей таких оснований не
установлено.
Как следует из судебных актов, вынесенных
по делу, оспариваемое обществом решение от 20.02.2008 N 28565 вынесено по
результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по
налогу на добавленную стоимость за август 2007 года. Инспекция направила
обществу требование от 19.10.2007 N 18823 о предоставлении документов. Во
исполнение требования общество представило в подтверждение заявленного налогового
вычета счета-фактуры, предъявленные ему к оплате контрагентом - ООО "ДагМет" за поставленный металлолом в августе 2007
года.
Поводом к отказу в налоговом вычете
послужило расхождение в оформлении указанных счетов-фактур, представленных
обществом, и счетов-фактур, исследованных налоговым органом у поименованного
выше контрагента в ходе встречной проверки.
Суд первой инстанции согласился с
выводами инспекции, считая, что представленные обществом счета-фактуры
оформлены ненадлежащим образом, а потому не могут быть приняты в подтверждение
права на налоговый вычет.
Отменяя решение суда первой инстанции,
суд апелляционной инстанции указал на то, что не принятые инспекцией в
подтверждение права на налоговый вычет счета-фактуры являются подлинными
документами, полученными от поставщика, исправления в них не вносились, и они
соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Реальность хозяйственных операций подтверждена документально.
Оснований к переоценке исследованных
судами фактических обстоятельств надзорная инстанция не имеет.
Таким образом, дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А-32-4427/2008-26/76
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2009
отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ