ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2009 г. N ВАС-6855/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тапилина А.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.11.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2009 по делу N А41-20636/08,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Тапилин А.С. (д. Шарапово, Московская область; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве (далее - управление) от 30.06.2008 N 1979/06/08, которым предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде взыскания 300 000 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2008 оспариваемое постановление управления признано незаконным и подлежащим изменению в части величины взыскиваемого штрафа, а именно: предпринимателю назначено наказание в виде 250 000 рублей штрафа.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.03.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм права, указывая на неверное определение в судебном порядке размера административного штрафа и необоснованность вывода судов о законности оспариваемого предпринимателем постановления управления, несмотря на несоблюдение управлением при составлении акта проверки установленных законом требований.

Как следует из судебных актов, ссылку предпринимателя на процессуальные нарушения, допущенные, по его мнению, при составлении акта проверки, которым зафиксирован факт совершения правонарушения, суды отклонили с учетом того, что этот факт предприниматель признал и не оспаривал. Что касается назначенного предпринимателю административного штрафа, то при его определении его размера суд первой инстанции исходил из специальной нормы, которой предписано, что индивидуальные предприниматели за совершение правонарушений, предусмотренных в главе 18 КоАП РФ, несут административную ответственность как юридические лица.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А41-20636/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.11.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

ЮХНЕЙ М.Ф.

 

Судьи

АНДРЕЕВ Е.И.

ЧИСТЯКОВ А.И.