ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2009 г. N ВАС-6722/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей; Полубениной И.И., Куликовой В.Б., рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Дом на Поварской" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2009 по делу N А40-67401/07-64-561, по иску товарищества собственников жилья "Дом на Поварской" (далее - ТСЖ, истец) к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") о признании незаконной установку средств наружной рекламы и информации на объектах общего имущества жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 31/29, о запрещении использования рекламных и информационных конструкций, размещенных на объектах общего имущества дома; и о понуждении демонтировать названные конструкции с объектов общего имущества (стен, фасадов) жилого дома.

В качестве правового обоснования заявленных требований истец сослался на статьи 36, 136, 137 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивировал требования тем, что ответчиком на стенах жилого дома незаконно, без согласования с ним, как с организацией, осуществляющий функции собственника общего имущества в доме, и без разрешения Комитета рекламы и информации города Москвы, размещены вывески рекламно-информационного характера.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, ТСЖ обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, а также правильность применения судами норм материального права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом ОАО "Сбербанк России" является арендатором нежилого помещения площадью 84,85 кв. м, расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 29/31. Указанное нежилое помещение относится к федеральной собственности.

Непосредственно у входа в помещение отделения банка, а также справа от входа, размещены вывески информационного характера. Оценив их содержание и месторасположение, суд, с учетом положений Федеральных Законов от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", а также разъяснений, изложенных в пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.1998 N 37 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе", пришел к выводу о том, что данные вывески не являются рекламой, а содержат обязательную информацию об услугах, предлагаемых потребителям, размещение которой обязательно в соответствии со статьей 9 ФЗ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Размещение вывесок такого содержания является общераспространенной практикой и соответствует служившимся на территории города обычаям делового оборота.

Оценка или переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, а также установление новых обстоятельств дела, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции и не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-67401/07-64-561 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судьи

И.И.ПОЛУБЕНИНА

В.Б.КУЛИКОВА