ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2009 г. N ВАС-7392/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Моисеевой Е.М., Полубениной И.И., рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" (г. Волгоград) от 14.05.2009 N 1-6/583, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.11.2008 по делу N А12-13285/2008-С44, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2009 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1", к муниципальному унитарному предприятию "Городские вести" (г. Волгоград), о защите деловой репутации.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Волгоградский завод ЖБИ N 1" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Городские вести" (далее - предприятие) и Черничкиной О.А. (г. Волгоград) о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, указанные в статье "На грани исчезновения... парк", вышедшее в тираж N 80 (162) от 17.06.2008, а также возместить обществу расходы по оплате государственной пошлине 2 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.11.2008 в отношении части оспариваемых сведений производство по делу прекращено в связи с частичным отказом общества от иска. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 решение суда первой инстанции от 27.11.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2009 решение суда первой инстанции от 27.11.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права, что повлекло за собой нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности (в частности право на положительную деловую репутацию).

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что оспариваемые сведения о совершении обществом незаконных действий соответствуют действительности, поскольку подтверждены постановлением уполномоченного органа в сфере природопользования о привлечении общества к административной ответственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-13285/2008-С44 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.11.2008 по делу N А12-13285/2008-С44, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА