ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2009 г. N ВАС-5973/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Муриной О.Л., Полетаевой Г.Г. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю (660003, г. Красноярск, ул. Павлова, д. 1, стр. 4) о пересмотре в порядке надзора решения от 04.06.2008 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-17606/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Красноярский речной порт" (660059, г. Красноярск, ул. Коммунальная, д. 2) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю о признании частично недействительным ее решения от 20.09.2007 N 11 18/52.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Красноярский речной порт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю (далее - инспекция) от 20.09.2007 N 11-18/52.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2008, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008, заявление удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 58 850 рублей 32 копеек, предложения уплатить 1 680 131 рубль 45 копеек налога на добавленную стоимость, 210 997 рублей 18 копеек пеней за несвоевременную уплату данного налога, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.01.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, в части удовлетворения заявления общества, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Удовлетворяя заявление общества и признавая недействительным решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, начислении пеней и штрафа, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", сделали вывод о том, что обществом соблюдены условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Исследование, установление и оценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-17606/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 04.06.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА