ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2009 г. N 7258/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Пореченский карьер" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2009 по делу N А68-3994/08-238/П,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Пореченский карьер" (с.п. Поречье, Дубенский район Тульской области; далее - общество "Пореченский карьер") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Департаменту Тульской области по природным ресурсам и экологии, обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Известняк" (Дубенский район Тульской области; далее - общество "Центр-Известняк"), администрации муниципального образования Дубенский район Тульской области, администрации Тульской области о признании незаконными действий Комитета Тульской области по природным ресурсам и экологии, выразившихся в выдаче обществу "Центр-Известняк" лицензии N ТУЛ 05002 ТЭ от 28.06.2005 на право пользования недрами с целью разработки Пореченского месторождения (восточная часть) строительных известняков и керамзитовых глин; о признании недействительной и не порождающей правовых последствий лицензии N ТУЛ 05002 ТЭ от 28.06.2005 и об обязании Департамента Тульской области по природным ресурсам и экологии исключить из реестра лицензию N ТУЛ 05002 ТЭ от 28.06.2005.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПК "Красная звезда" (Дубенский район Тульской области).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.11.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.03.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Пореченский карьер" ссылается на неправильное применение судами законодательства, неполное выяснение обстоятельств дела и ненадлежащую оценку доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы участвующих в деле лиц судами исследованы с должной полнотой.

Судами установлено, что действия по выдаче оспариваемой обществом "Пореченский карьер" лицензии не противоречат законодательству. Судами также указано, что заявителем пропущен установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

При этом суды руководствовались положениями Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах", Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере недропользования, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества "Пореченский карьер", коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А68-3994/08-238/П Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ