ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2009 г. N ВАС-6899/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (ул. К. Маркса 49, Казань, 420015) от 07.05.2009 N 04-0-14/009429 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2009 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-9159/2008-СА1-19 по заявлению открытого акционерного общества "Казанское моторостроительное производственное объединение" (ул. Дементьева, 1, г. Казань, 420036) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (ул. К. Маркса, 49, Казань 420015) о признании недействительными ее решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности от 30.04.2008 N 197ЮЛ/к.

Суд

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Казанское моторостроительное производственное объединение" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее - инспекция) от 30.04.2008 N 197ЮЛ/к "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Указанным решением обществу предложено погасить недоимку по налогу на добавленную стоимость путем представления заявления о зачете суммы 14 973 456 рублей налога или предъявления в банк поручения на уплату указанной суммы в бюджет, уплатить пени в размере 450 795 рублей, начисленные по состоянию на 30.04.2008, а также уменьшить предъявленный к возмещению налог на добавленную стоимость в размере 18 580 рублей.

Основанием для принятия указанного решения послужил вывод инспекции о том, что строительство обществом жилого дома для работников трудового коллектива следует расценивать как реализацию работ для собственного потребления, а потому связанные с таким строительством работы подлежали учету при исчислении налога на добавленную стоимость в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009, требования общества удовлетворены частично. Признано недействительным решение инспекции в части начисления пеней в период с 22.05.2006 г. по 20.12.2007 г. В признании недействительным решения инспекции в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.04.2009 судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменил. Дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, указав, что вывод судов нижестоящих инстанций о выполнении обществом строительно-монтажных работ для собственного потребления основан на неполно выясненных обстоятельствах.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятый по делу судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы суда, коллегия судей таких оснований не усматривает.

В обоснование своего заявления инспекция отмечает, что суд кассационной инстанции вышел за пределы своих полномочий, указав нижестоящему суду на необходимость дополнительного исследования и оценки обоснованности доначисления налоговым органом налога на добавленную стоимость.

Между тем суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал в постановлении, что судами первой и апелляционной инстанций не полностью были выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований коллегией судей не установлено.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта относительно применения в данном деле норм материального права, инспекция вправе изложить при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-9159/2008-СА1-19 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН