ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2009 г. N ВАС-7193/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Фирма "Барвиха" от 26.05.2009 N 17/09 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу N А40-674/07-19-4 Арбитражного суда г. Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2009 по тому же делу по иску Шавриной Ольги Николаевны к ООО Фирма "Барвиха" об обязании выплатить действительную стоимость доли в уставном капитале общества и проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 21.06.2007 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 решение суда изменено. Суд взыскал с ООО Фирма "Барвиха" в пользу истицы 1 169 712 рублей 56 копеек, составляющих стоимость доли, а также 30 000 рублей - в возмещение расходов по экспертизе. Кроме того, с ответчика в пользу ГУ "Московская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ" взысканы 95 000 рублей расходов по экспертизе. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2009 постановление суда апелляционной инстанции изменено. Суд взыскал с ООО Фирма "Барвиха" в пользу истицы 568 246 рублей 36 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами. В остальной части вышеназванное постановление апелляционного суда по настоящему делу оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить постановления суда апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Заявитель указывает на некомпетентность экспертов, проводивших оценку стоимости спорной доли в уставном капитале общества, и нарушения, допущенные ими при проведении данной оценки.

По мнению заявителя, суды неполно исследовали обстоятельства и доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, в том числе необоснованно отказали ему в предоставлении дополнительных доказательств.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из оспариваемых судебных актов следует, что проведение экспертизы по определению действительной стоимости спорной доли в уставном капитале ООО Фирма "Барвиха" поручено ГУ "Московская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ".

Судами рассмотрены доводы заявителя о несоответствии заключения экспертизы требованиям законов и другим нормативным актам, о необоснованном отклонении ходатайства о предоставлении дополнительных доказательств, и этим доводам дана соответствующая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-674/07-19-4 Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ