ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2009 г. N ВАС-7042/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Воронежской области (далее - МИ ФНС России N 8 по Воронежской области, инспекция) от 14.05.2009 N 03-09/03573 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2008 по делу N А14-11829/2008-427/9 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2009 по тому же делу по заявлению МИ ФНС России N 8 по Воронежской области (с учетом уточнения требований) к обществу с ограниченной ответственностью "Трест" (далее - ООО "Трест", общество) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области (далее - инспекция N 12 по Воронежской области, регистрирующий орган) о признании недействительными решения регистрирующего органа от 20.11.2007 N 21262 о государственной регистрации изменений в учредительные документы об адресе места нахождения ООО "Трест" и соответствующей записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр).

Третье лицо: Попова А.О.

Суд

 

установил:

 

решением инспекции N 12 по Воронежской области от 20.11.2007 зарегистрированы изменения о смене места нахождения общества, в реестр внесена соответствующая запись, а регистрационное дело направлено в МИ ФНС России N 8 по Воронежской области.

По утверждению инспекции, в регистрирующий орган были представлены документы, содержащие недостоверные сведения. В результате проведенной инспекцией проверки установлено, что по адресу, указанному в учредительных документах в качестве места регистрации общества, данное юридическое лицо не находится.

Инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительным указанного решения, ссылаясь на нарушение гражданского законодательства и положений Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации, Закон), так как представленные на государственную регистрацию документы содержат недостоверную информацию.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 17.03.2009, в удовлетворении заявления инспекции отказано на основании статей 52 и 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 4 и пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статей 5, 17, пункта 2 статьи 20, пункта 1 статьи 21, пункта 4 статьи 22.1, пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации, так как в регистрирующий орган были представлены все документы, необходимые для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Оспаривая названные судебные акты, инспекция просит их отменить в связи с неправильным, по ее мнению, применением норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона о регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов и представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган, а также, - предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 данного Закона.

Принимая обжалуемые акты об отклонении заявления к регистрирующему органу, суды руководствовались названными законоположениями, исходя из отсутствия у него правовых оснований для отказа в государственной регистрации изменений в учредительные документы общества. В этой связи следует согласиться с их выводами, в данном случае не противоречащими Закону о регистрации, в частности, пункту 2 статьи 8 Закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 25 Закона о регистрации за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица, несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в том числе и административную.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-11829/2008-427/9 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА