ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2009 г. N 7071/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Шакирова
Рафика Закировича (ул. Мира, д. 8, кв. 82, г. Нижнекамск,
423570) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики
Татарстан от 21.07.2008 по делу N А65-4231/2008, постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 20.02.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя
Шакирова Рафика Закировича к индивидуальному
предпринимателю Шакирову Рашиду Закировичу о
признании недействительным договора аренды помещения по ул. Вокзальная, 24 г. Нижнекамска,
заключенного между ответчиком и ООО "Омега" (третье лицо по делу) с
установлением факта незаконности единоличного владения, пользования и
распоряжения ответчиком общим имуществом.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 21.07.2008 в иске отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.11.2008 решение от 21.07.2008 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 20.02.2009 решение от 21.07.2008 и постановление
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 оставлены без
изменения.
Заявитель не согласен с указанными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на
нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как следует из
судебных актов, основанием для обращения с иском послужило то обстоятельство,
что в нарушение договора о совместной деятельности от 16.08.2001, заключенного
между Шакировым Рафиком Закировичем и Шакировым
Рашидом Закировичем, ответчиком заключен договор
аренды части помещения магазина "Лейсан",
находящегося в общей долевой собственности истца и ответчика, для установки
аппарата по приему платежей за услуги сотовой связи.
В соответствии с требованиями статьи 65
Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации каждое лицо,
участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как
на основание своих требований и возражений.
Оспариваемый договор по запросу суда не
был представлен сторонами.
Отказывая в удовлетворении иска, суды
обоснованно исходили из того, что факт заключения договора не доказан.
Доводы заявителя по факту незаконности
единоличного владения Шакировым Рашидом Закировичем
имуществом, являющимся общей собственностью истца и ответчика, были предметом
рассмотрения суда по настоящему иску и по ранее оспариваемым сделкам по делам N
А65-3875/2003, N А65-3642/2007, N А65-11896/2007, N А65-17595/2007 и им дана
надлежащая правовая оценка.
Оснований для переоценки выводов судебных
инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-4231/2008
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Татарстан от 21.07.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.11.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 20.02.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ