ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2009 г. N ВАС-6771/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пауля Г.Д., судей Муриной О.Л., Полетаевой Г.Г. рассмотрела заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области
(173003, г. Великий Новгород, ул. Б. Санкт-Петербургская, д. 62) от 07.05.2009
N б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 18.09.2008 Арбитражного суда
Новгородской области по делу
N А44-2228/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 27.02.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "ЖБК-1" (173008, г. Великий Новгород, ул. Рабочая,
д. 51) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской
области о признании недействительным ее решения от 26.06.2008 N 2.11-16/101.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "ЖБК-1" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным
решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской
области (далее - инспекция) от 26.06.2008 N 2.11-16/101 в части доначисления
261 947 рублей налога на прибыль, 268 785 рублей налога на добавленную
стоимость, начисления 103 485 рублей пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль и 91 563 рублей пеней за несвоевременную
уплату налога на добавленную стоимость и привлечения к налоговой
ответственности на основании пункта 1 статьи 122, 123 Налогового кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания 52 390 рублей, 53 757
рублей и 15 149 рублей штрафов.
Решением Арбитражного суда Новгородской
области от 18.09.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008, заявление удовлетворено
частично. Решение инспекции признано недействительным в части
доначисления 261 947 рублей налога на прибыль, 268 785 рублей налога на
добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к
налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса в виде
взыскания 52 390 рублей и 53 757 рублей штрафов, в удовлетворении заявления в
остальной части отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 27.02.2009 судебные акты оставил без
изменения.
При рассмотрении
спора, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, сделали вывод о
том, что у инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления обществу
налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления пеней и
привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122
Кодекса, поскольку при определении рыночной цены имущества по сделкам,
заключенным обществом с ЗАО "Проектстрой",
инспекцией не учтены все критерии,
установленные статьей 40 Кодекса.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты в части удовлетворения заявления общества,
ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу
о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного
Кодекса.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении,
выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и
установленных судами фактических обстоятельств дела. Выводы судов соответствуют
правовой позиции, изложенной в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 17.03.2003 N 71.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-2228/2008 Арбитражного суда
Новгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.09.2008,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
27.02.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА