ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2009 г. N ВАС-4326/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Поповченко А.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Катункина Сергея Валентиновича (ул. 50 лет ВЛКСМ, 73/2, кв.
101, г. Ставрополь, 355000) от 18.03.2009 о пересмотре в порядке надзора
постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 по делу N
А63-3594/2008-С4-9 Арбитражного суда Ставропольского края по заявлению
индивидуального предпринимателя Катункина Сергея
Валентиновича (ул. 50 лет ВЛКСМ, 73/2, кв. 101, г. Ставрополь, 355000) к
Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города
Ставрополя (ул. Ленина, 415В, г. Ставрополь, 355000) о признании
недействительным решения.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Катункин Сергей Валентинович обратился в
Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным
решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города
Ставрополя о привлечении к налоговой ответственности за совершение
налогового правонарушения от 17.01.2008 N 25492.
Решением Арбитражного суда Ставропольского
края от 11.07.2008 заявление удовлетворено.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.09.2008 решение суда первой инстанции в части
признания недействительным решения инспекции о привлечении предпринимателя к
налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса
Российской Федерации оставлено без изменения, в остальной части решение суда
первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления предпринимателя отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского
округа постановлением от 22.12.2008 постановление суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в
порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в
части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение судами норм
материального права. В частности, предприниматель указывает
на нарушение инспекцией положений пункта 7 статьи 88 Налогового кодекса
Российской Федерации, в соответствии с которым при проведении камеральной
налоговой проверки налоговый орган не вправе истребовать у налогоплательщика
дополнительные сведения и документы, если иное не предусмотрено настоящей
статьей или если представление таких документов вместе с налоговой декларацией
(расчетом) не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявления, изучив
материалы дела и принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований
не установила.
В то же время согласно пункту 5.1
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке
надзора и основанный на положениях законодательства, практика
применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом
Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого
дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1
статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь
открывшимся обстоятельствам.
Постановлением Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 N 7307/08 определена
правовая позиция по вопросу, связанному с истребованием инспекцией у
налогоплательщика в рамках камеральной налоговой проверки налоговой декларации
по налогу на доходы физических лиц документов, подтверждающих правомерность
применения профессиональных налоговых вычетов.
По настоящему делу установлены
аналогичные обстоятельства, в связи с чем заявитель не
лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре
оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Иные доводы заявления направлены на
переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела,
что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А63-3594/2008-С4-9
Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2008
отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО