ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2009 г. N ВАС-6487/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Томское производственное объединение "Контур" (ул. Красноармейская, 101, г. Томск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 12.08.2008 по делу N А67-2394/08, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2009 по тому же делу по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (пр. Фрунзе, 55, г. Томск) к обществу с ограниченной ответственностью "Томское производственное объединение "Контур" о взыскании задолженности по налогам и пени.

Суд

 

установил:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Томское производственное объединение "Контур" (далее - общество) о взыскании налога на добавленную стоимость за 2003 - 2004 годы в сумме 6 234 267 рублей и пени по нему в сумме 1 620 838 рублей.

Арбитражный суд Томской области решением от 12.08.2008 требование инспекции удовлетворил. При этом суд применил норму пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования", устанавливающего, что в случае, если течение предусмотренных законодательством о налогах и сборах сроков не завершилось до 1 января 2007 г., срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени исчисляется в порядке, действовавшем до дня вступления в силу названного Закона.

Поскольку в рассматриваемой ситуации течение срока, предусмотренного для обращения с заявлением в суд о взыскании задолженности началось до 01.01.2007 и к указанному сроку не закончилось, суд пришел к выводу, что применению подлежат положения, действовавшие до 01.01.2007, согласно которым срок для обращения с заявлением в суд составлял 8 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.02.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводом суда первой инстанции о том, что в данном случае срок для обращения в суд с заявлением о взыскании сумм налогов и пени инспекцией не пропущен.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Оценив конкретные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды установили, что спорные правоотношения возникли в 2006 году, в связи с чем суды пришли к выводу о правомерности применения в данном случае положений, действующих до 01.01.2007.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают правильность выводов судов, основанных на установленных судами фактических обстоятельствах.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-2394/08 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.08.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН