ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2009 г. N ВАС-4836/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ
СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Алханишвили И.В. (ул. Циолковского, д. 13, кв. 32, г.
Нижний Тагил, Свердловская область, 622036) от 22.03.2009, без номера о
пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.09.2008, постановления от 17.11.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N
А60-16656/2006-С11 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению
Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 16 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью
"Деловой Дом" (далее - общество "Деловой Дом")
несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
Суд
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.09.2008 апелляционная жалоба на решение Арбитражного
суда Свердловской области от 26.07.2006 о признании общества "Деловой
Дом" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника возвращена
заявителю.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 17.11.2008 определение оставлено без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора. Заявитель ссылается,
что на момент проведения процедур банкротства общества "Деловой Дом"
и признания его несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника
предприятие работало, и было платежеспособным. Кроме того, общество не было
извещено о проведении в отношении него процедур банкротства.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Определением Арбитражного суда
Свердловской области от 10.07.2007 конкурсное производство в отношении должника
завершено. В Единый государственный реестр юридических лиц 20.07.2007 внесена
запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его
ликвидацией на основании решения суда, о чем выдано соответствующее
свидетельство серии 66 N 005409140.
Из материалов истребованного дела и
содержания заявления о пересмотре судебных актов видно, что основания,
предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Вместе с тем суд считает, что имеются
основания для проверки правильности применения норм материального и
процессуального права судом кассационной инстанции. Учитывая, что в судах
апелляционной и кассационной инстанций дело по существу спора не
рассматривалось, заявление подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд
кассационной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела N А60-16656/2006-С11 Арбитражного
суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008, постановления от 17.11.2008
Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу отказать.
Дело направить в Федеральный арбитражный
суд Уральского округа для проверки правильности применения норм права в порядке
кассационного производства.
Председательствующий судья
ИВАННИКОВА Н.П.
Судья
ВЕСЕНЕВА Н.А.
Судья
ПОДЪЯЧЕВ И.А.