||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2009 г. N ВАС-6663/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Моисеевой Е.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление от 27.04.2009 1014/сх муниципального унитарного предприятия Муниципального образования город Тула "Квартал" (г. Тула) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 08.09.2008 по делу N А68-2487/08-18/Я и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2009 по тому же делу по иску государственного учреждения здравоохранения "Тульская областная психиатрическая больница N 2" (далее - учреждение) к Администрации города Тулы (г. Тула) (далее - администрация) о признании недействительной сделки по изъятию у учреждения и передаче Станции скорой медицинской помощи на баланс здания лечебно-трудовых мастерских, литера И, площадью 1660,7 кв. м, расположенного на территории стационара Психиатрической больницы по адресу: Тульская область, Ленинский район, Иншинский сельский округ, п. Петровский, о признании за истцом права оперативного управления на данное здание, об обязании ответчика возвратить указанное здание истцу.

Суд привлек к участию в деле в качестве ответчиков муниципальное учреждение здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи города Тулы", Комитет имущественных и земельных отношений Администрации города Тулы.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - муниципальное унитарное предприятие "Квартал" Муниципального образования город Тула "Квартал" (далее - предприятие), Департамент здравоохранения Тульской области (г. Тула), Департамент имущественных и земельных отношений Тульской области (г. Тула), индивидуальный предприниматель Шумилин А.В. (г. Тула), общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Олимп" (г. Тула) (далее - ООО "Торговый Дом "Олимп"), общество с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "Автограф" (г. Тула) (далее - ООО "Издательский Дом "Автограф").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тульской области от 08.09.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 решение от 08.09.2008 отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2009 постановление от 14.11.2008 отменено, решение от 08.09.2008 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприятие указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил, что изъятие лечебно-трудовых мастерских (реабилитационного отделения) из оперативного управления учреждения (психиатрической больницы) нарушило его специальную правоспособность, установленную приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 07.10.2005 N 627 и Положением об учреждениях, оказывающих внебольничную и стационарную психиатрическую помощь, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 N 522, что привело к невозможности ведения истцом деятельности, предусмотренной Уставом и статьями 1, 5, 16 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании". Суд признал ничтожной сделку по изъятию спорного здания из оперативного управления учреждения, оформленную актом приема-передачи от 13.07.2005, и в силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации применил последствия недействительности этой сделки в виде возврата здания лечебно-трудовых мастерских истцу.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-2487/08-18/Я Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 08.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"