ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2009 г. N ВАС-6165/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2008 по делу N А45-10506/2008-53/207 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Комета-Энергия" (г. Новосибирск, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Промресурс" (г. Новосибирск) о взыскании 479 121 рубля 65 копеек за потребленную в период с 01.05.2008 по 26.05.2008 питьевую воду в отсутствие приборов учета.

Суд

 

установил:

 

решением от 29.09.2008 заявленные требования удовлетворены.

Суд руководствовался статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.06.2005 N 1013 В/С, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167) и исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в части самовольного пользования системами водоснабжения и водоотведения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 решение отменено. В удовлетворении иска отказано.

Апелляционная инстанция указала на недоказанность факта самовольного пользования ответчиком системами водоснабжения и водоотведения в спорный период.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2009 постановление апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.

Кассационная инстанция указала на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам, что привело к неправильному применению норм материального права.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество с ограниченной ответственностью "Промресурс" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции отклоняет.

Судами установлено, что в пункте 2.2 договора от 01.06.2005 N 1013 В/С на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, заключенного между обществом и ООО "Промресурс" (абонент), последнее обязалось соблюдать режим приема питьевой воды и сброса сточных вод, осуществлять контроль их лимитов, установление и оформление актом приборов учета водопотребления на узле водопроводного ввода, обеспечивать защиту указанных средств измерений от несанкционированного вмешательства в их работу, нарушающего достоверный учет водопотребления и водоотведения.

27.05.2008 при обследовании систем водоснабжения ООО "Промресурс" обществом обнаружено отсутствие пломбы на обводной линии ДУ-80.

Данное нарушение было зафиксировано в акте проверки и явилось основанием для определения количества потребленной в период с 01.05.2008 по 26.05.2008 питьевой воды и принятых сточных вод расчетным способом в соответствии с пунктом 2.2.7 договора.

Ссылка заявителя на ошибочное определение периода самовольного пользования ООО "Промресурс" системами коммунального водоснабжения и необходимость его определения с 27.05.2008 - момента обнаружения нарушения, несостоятельна.

Согласно пункту 1 Правил N 167 под самовольным пользованием понимается пользование системами водоснабжения и канализации при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, а также в случае нарушения условий договора абонентом.

Поэтому, указав на подтвержденность факта самовольного пользования ООО "Промресурс" системой водоснабжения в спорный период, вывод суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, является правильным.

Довод заявителя об отсутствии оснований для перерасчета стоимости оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению с 01.05.2008, не принимается.

Поскольку заявитель не отрицает факт безучетного пользования системой водоснабжения в мае 2008 года, а расчет за оказанные услуги в соответствии с условиями договора от 01.06.2005 N 1013 В/С производится помесячно, судебная коллегия надзорной инстанции пришла к выводу о правомерности произведенного обществом перерасчета стоимости оказанных в период с 01.05.2008 по 26.05.2008 услуг по водоснабжению и водоотведению.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-10506/2008-53/207 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА