ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2009 г. N ВАС-6937/09
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А., ознакомившись с
заявлением гражданина Орлова И.А. об оспаривании пункта 11, подпунктов а, б
пункта 12, подпунктов а, б, в пункта 13 Приказа Федеральной службы по
финансовым рынкам от 25 января 2007 N 07-4/пз-н
"Об утверждении стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов
ценных бумаг",
установил:
в силу статьи 29 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании нормативных
правовых актов рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в
соответствии с федеральным законом отнесено к компетенции арбитражных судов.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.02 N 11 "О
некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного
процессуального кодекса РФ" к подведомственности арбитражных судов
относятся дела об оспаривании нормативных правовых актов и дела об
административных правонарушениях, если в соответствии с федеральным законом их
рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда, в связи
с чем указанные дела, в том числе отнесенные к подсудности Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации пунктом 1 части 2 статьи 34, а также названные в
статье 192 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражном суде только в тех
случаях, когда арбитражный суд прямо назван в законе в качестве суда,
компетентного рассматривать эти дела.
Однако заявитель не представил
документов, подтверждающих, что заявленное им требование в соответствии с
федеральным законом подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Таким образом, заявителем при подаче
заявления нарушены требования пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к заявлению должны
прилагаться документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель
основывает свои требования.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного
процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса
о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением
требований, предусмотренных статьей 126 Кодекса, выносит определение об
оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 128, статьями 184 - 186 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
определил:
1. Оставить заявление гражданина Орлова
И.А. без движения.
2. Заявителю устранить обстоятельства,
послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 29 июня
2009.
3. Разъяснить заявителю, что в случае,
если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без
движения, не будут устранены в указанный срок, заявление будет ему возвращено.
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА