ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2009 г. N ВАС-6111/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по Железнодорожному району города Хабаровска (ул. Ленинградская, д. 45,
г. Хабаровск, 680021) от 22.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Хабаровского края от 17.10.2008 по делу N А73-8868/2008-92 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 26.02.2009 по тому же делу по заявлению
открытого акционерного общества "12 Авиационный ремонтный завод"
(Восточное шоссе, 39, г. Хабаровск, 680014) к Инспекции Федеральной налоговой
службы по Железнодорожному району города Хабаровска (ул. Ленинградская, д. 45,
г. Хабаровск, 680021) о признании незаконными действий по взысканию пеней и обязании инспекции устранить допущенные нарушения.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "12 Авиационный ремонтный завод" (далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением
(уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации) о признании незаконными действий Инспекции
Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска
(далее - инспекция) по взысканию с общества 2 815 рублей 67 копеек пеней на
основании решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика
сборов) - организации от 19.02.2008 N 272402081969 и обязании
инспекции устранить допущенные нарушения прав общества.
Решением Арбитражного суда Хабаровского
края от 17.10.2008 заявление удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 26.02.2009 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм
Налогового кодекса Российской Федерации.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Спор касается
правомерности действий инспекции по взысканию 2 815 рублей 67 копеек пеней за
период с 30.10.2007 по 25.01.2008 на основании решения о взыскании налогов,
сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов)
- организации от 19.02.2008 N 272402081969 в связи с просрочкой уплаты налога
на добавленную стоимость и водного налога. В ходе рассмотрения дела судами установлено, что просрочка уплаты
налогов имела место, однако, у инспекции не было оснований для начисления пеней
за просрочку уплаты налогов за указанный период, поскольку с 21.08.2007 по
21.07.2008 инспекцией были приняты решения о приостановлении операций по счетам
общества, а с 25.01.2006 судебным приставом-исполнителем наложен арест на часть
имущества общества, который не был снят по состоянию на 26.03.2008.
Признавая действия
инспекции по взысканию пеней недействительными, суды оценили представленные
доказательства и применили положения абзаца 2 пункта 3 статьи 75 Налогового
кодекса Российской Федерации, согласно которому не начисляются пени на сумму
недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению
налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в
банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.
Неправильного применения судами норм
права не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении,
приводились при рассмотрении дела, были рассмотрены судами и их выводы судов не
опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами
фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра
судебных актов в порядке надзора.
Таким образом, коллегия судей не находит
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А73-8868/2008-92
Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.10.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
26.02.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судьи
О.А.НАУМОВ
В.М.ТУМАРКИН