ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2009 г. N ВАС-7170/09
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Вышняк Н.Г.
рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по
Ивановской области (пл. Фрунзе, д. 6, г. Шуя, Ивановская область, 155900) от
14.05.2009 N 04-19/13016 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области от
09.01.2008 по делу N А17-1645/200705-20 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма
"Хлебное" (ул. Завокзальная, 1, г. Шуя,
Ивановская область, 155900) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 3 по Ивановской области (пл. Фрунзе, д. 6, г. Шуя, Ивановская область,
155900) о признании частично недействительным решения.
Третьи лица, участвующие в деле:
Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области, индивидуальный
предприниматель Журавлев Андрей Юрьевич.
Суд
установил:
согласно части 1 статьи 310 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу
решение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по вновь
открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение.
В пункте 5.1
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что в соответствии с
пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт,
оспариваемый заявителем в порядке надзора и
основанный на положениях законодательства, практика
применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом
Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого
дела в порядке надзора. Однако применение положений пункта 5.1 Постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17
допустимо в том случае, если заявителем не утрачена возможность обжалования
судебного акта в надзорном порядке.
Последним
оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А17-1645/200705-20, является
решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.01.2008, вступившее в
законную силу, согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, по истечении месячного срока со дня его принятия -
09.02.2008.
Таким образом, срок, установленный частью
3 статьи 292 Арбитражного кодекса Российской Федерации, для обращения в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре оспариваемого
судебного акта по данному делу в порядке надзора истек 09.05.2008.
Учитывая изложенное
и руководствуясь положениями статей 184, 184, 310, пунктом 1 части 1 статьи 315
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 3 по Ивановской области от 14.05.2009 N
04-19/13016 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в
законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области от 09.01.2008 по
делу N А17-1645/200705-20 возвратить заявителю.
Судья
Н.Г.ВЫШНЯК