ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2009 г. N ВАС-3509/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.Е. Березий,
проверив заявление общества с ограниченной ответственностью
"Талисман" (г. Яранск, ул. Мицкевича, д. 39 далее - заявитель) от
30.04.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 14.11.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 23.01.2009 по делу N А28-9709/2008-272/34
Арбитражного суда Кировской области,
Суд
установил:
ранее заявитель обращался с заявлением о
пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного
суда от 14.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 23.01.2009 по делу N А28-9709/2008-272/34 Арбитражного
суда Кировской области.
Определением от 30.03.2009 N ВАС-3509/09
коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
Коллегиальный состав судей в соответствии
с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, исходя из доводов заявителя, а также из содержания судебных актов
пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра оспариваемых судебных
актов.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в
порядке надзора не допускается.
Как следует из представленного заявления,
новых оснований пересмотра постановления Второго арбитражного апелляционного
суда от 14.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 23.01.2009 по делу N А28-9709/2008-272/34 Арбитражного суда Кировской
области заявителем не представлено.
Как в заявлении без даты и номера, так и
в заявлении от 30.04.2009 заявитель ссылается на неправильное применение
арбитражными судами норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 296 и 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Талисман" о пересмотре в порядке надзора
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
23.01.2009 по делу N А28-9709/2008-272/34 Арбитражного суда Кировской области
возвратить заявителю.
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ