ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2009 г. N ВАС-6632/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого
акционерного общества "Аммофос", Вологодская область от 07.05.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от
06.11.2008 по делу N А13-5856/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2009
по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
"Вологодская региональная компания по реализации газа", город Вологда
к ОАО "Аммофос" о взыскании 4 328 466 рублей 82 копеек.
Суд
установил:
Общество с
ограниченной ответственностью "Вологодская региональная компания по
реализации газа" (далее - общество "Вологдарегионгаз")
обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому
акционерному обществу "Аммофос" (далее - общество
"Аммофос") о взыскании 4 328 466 рублей 82 копеек неустойки за невыборку газа в апреле 2008 года по долгосрочному договору
поставки газа от 13.11 2007 N 10-4-1340/08.
Решением суда
первой инстанции от 06.11.2008, оставленным без изменения постановлением
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановлением
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2009, с
общества "Аммофос" в пользу общества "Вологдарегионгаз"
взыскано 1 000 000 рублей неустойки. В
остальной части иска отказано.
Общество "Аммофос" в заявлении
о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает, что судами
дано неправильное толкование условиям договора поставки газа, что привело к
принятию необоснованного решения.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, между обществом
"Вологдарегионгаз" (поставщиком) и
обществом "Аммофос" (покупателем) заключен договор поставки газа от
13.11.2007 N 10-4-1340/08. Названным договором определены
суточные объемы поставки газа (пункт 2.2 договора), обязанность покупателя
выбирать газ в течение месяца поставки (пункт 3.2 договора), а также
установлена ответственность покупателя за невыборку
установленных объемов газа в виде уплаты неустойки в размере средней оптовой
цены стоимости невыбранного газа (пункт 3.3 договора).
С учетом суточного объема газа,
установленного договором от 13.11.2007 N 10-4-1340/08, в апреле 2008 года
подлежало поставке 16 314 тыс. м куб. газа. Фактически покупателем выбрано
14.451, 108 тыс. м куб. газа. Всего в апреле 2008 года покупателем не выбрано
11 процентов месячной нормы газа, что явилось основанием обращения поставщика в
арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные исковые
требования, суды руководствовались положениями статей
309, 330, 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 12
Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением
Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162.
В то же время суды сочли возможным
уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 1 000 000 рублей на основании статьи
333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав явную несоразмерность
неустойки последствиям нарушения обязательства.
Суды исследовали и оценили довод общества
"Аммофос" о том, что в соответствии с пунктом 3.1 договора поставки
газа от 13.11.2007 N 10-4-1340/08 он обязан выбирать от 70 до 100 процентов
месячного объема поставляемого газа. Суды указали, что месячный объем
принимаемого обществом газа не может быть ниже установленной месячной нормы.
Доводы, изложенные заявителем в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку
доказательств, исследованных судами, что недопустимо в суде надзорной
инстанции.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А13-5856/2008
Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.11.2008,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
23.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
ПРОНИНА М.В.
Судья
МАРАМЫШКИНА И.М.
Судья
ХАРЧИКОВА Н.П.