ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2009 г. N ВАС-4764/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрев заявление ООО
"Торговый Дом "Владлена" (г. Абакан) без даты и без номера, о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от
07.08.2008 по делу N А74-1239/2008, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 10.12.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского круга от 18.02.2008 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом
"Владлена" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю
Абрамову Игорю Федоровичу (далее - предприниматель) о восстановлении
нарушенного права путем обязания предпринимателя
"не чинить препятствий во владении и пользовании
нежилыми зданиями складов лит. Б6, лит. Б13,
лит. Б5В6 путем вселения в спорные помещения и вывода из них лиц, занимающих
данные помещения".
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены:
Союз потребительских обществ Республики
Хакасия, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия
и судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным
исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов
по Республике Хакасия Колягин И.В.
Суд
установил:
ранее ООО "Торговый Дом
"Владлена" обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора
оспариваемых судебных актов по основаниям, изложенным в заявлении.
Высшим Арбитражным Судом Российской
Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемых
судебных актов: определением от 04.05.2009 N 4764/09 коллегиальный состав судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в
порядке надзора не допускается.
При таких
обстоятельствах, заявление ООО "Торговый Дом "Владлена" без даты
и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Хакасия от 07.08.2008 по делу N А74-1239/2008, постановления Третьего
арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского круга от 18.02.2008 по тому же делу
подлежит возврату.
Протест на определение от 04.05.2009
также не может быть принят к производству Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, поскольку обжалование определений об отказе в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражным
процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление ООО "Торговый Дом
"Владлена" без даты и без номера, о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.08.2008 по делу N
А74-1239/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008
и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского круга от
18.02.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
МЕДВЕДЕВА А.М.