ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2009 г. N ВАС-6368/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья Наумов О.А., судьи Пауль Г.Д., Тумаркин В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Клинстройдеталь" (141600, Московская область, город Клин, ул. Спортивная, 13 - 27) без номера и даты, поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 07.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 21.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2009 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-2090/08 по заявлению ОАО "Клинстройдеталь" к ИФНС России по г. Клину Московской области (141600, Московская область, город Клин, ул. Гайдара, д. 25) об оспаривании бездействия налогового органа.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Клинстройдеталь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Клину Московской области (далее - инспекция) исключить из лицевого счета сведения о задолженности по пени.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2009 заявление общества оставлено без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству.

Коллегия судей, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

Принимая судебные акты, суды исходили из наличия у общества задолженности по пеням.

Из заявления общества и содержания судебных актов не следует, что пени начислены инспекцией неправомерно.

Невозможность взыскания инспекцией обоснованно начисленных пеней не свидетельствует о наличии у нее обязанности производить их списание.

Суды учли также, что ведение инспекцией лицевого счета является формой внутреннего контроля и само по себе не нарушает прав общества. Такой вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2005 N 16507/04.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-2090/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 21.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

НАУМОВ О.А.

 

Судья

ПАУЛЬ Г.Д.

 

Судья

ТУМАРКИН В.М.