ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2009 г. N ВАС-6423/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Новоселовой
Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Мельниковой Ф.Ф. (далее - предприниматель) (ул. Пушкина, 155-42, г. Абакан,
655017) от 30.04.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.02.2009 по делу N А74-3696/03 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 02.04.2009 по тому же делу.
Суд
установил:
предприниматель обратился в Арбитражный
суд Республики Хакасия с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к
администрации г. Абакана об устранении препятствий в осуществлении предпринимательской
деятельности путем обязания муниципального учреждения
"Абаканский рынок" (далее - МУ "Абаканский рынок")
заключить договор аренды торгового места. Истец также просил суд взыскать с МУ
"Абаканский рынок" 2040 руб. - стоимости изъятого прилавка, а также
взыскать солидарно с администрации г. Абакана, Комитета по управлению
имуществом г. Абакана и МУ "Абаканский рынок" 500 000 рублей -
морального вреда.
Решением Арбитражного суда Республики
Хакасия от 08.01.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 30.03.2004 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации определением от 06.08.2004 N 7608/4 отказал в передаче в Президиум
настоящего дела для пересмотра вышеназванных судебных актов в порядке надзора.
Впоследствии предприниматель обратился в
Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о пересмотре решения суда
первой инстанции от 08.01.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором ссылался на следующее. В обоснование решения суда
по настоящему делу были положены обстоятельства, установленные в ходе
рассмотрения другого дела N А74-1996/03-К1, при принятии решения по которому
суд, как считает предприниматель, неправомерно сослался на индивидуальные акты
органа местного самоуправления, неопубликованные в установленном законом
порядке.
Определением Арбитражного суда Республики
Хакасия от 06.02.2009 в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по
вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 02.04.2009 определение суда первой
инстанции оставил без изменения.
Предприниматель не согласен с упомянутыми
судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства,
ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.
Оценив доводы
заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, так как считает правильными выводы
судов о том, что приведенные предпринимателем факты не являются
обстоятельствами, при наличии которых решение суда от 08.01.2004 могло быть
пересмотрено в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А74-3696/03
Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 06.02.2009
и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
02.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА