ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2009 г. N ВАС-6302/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Пановой
И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по Советскому району г. Челябинска от 09.04.2009 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2008,
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 21.01.2009 по делу N А76-13377/2008-61-279.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Пастухова и К" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по
Советскому району г. Челябинска (далее - инспекция) от 22.07.2008 N 34 о
привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью
3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Челябинской
области от 12.09.2008 заявление удовлетворено: оспариваемое постановление
инспекции от 22.07.2008 N 34 признано незаконным и отменено.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 21.01.2009 оставил без изменения судебные акты первой
и апелляционной инстанций.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение
судами норм права.
Удовлетворяя заявленное требование, суды
исходили из того, что инспекцией нарушен порядок привлечения общества к
административной ответственности, поскольку отсутствуют доказательства
надлежащего извещения общества о времени и месте составления протокола об
административном правонарушении.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу
судебные акты и рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении, не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А76-13377/2008-61-279
Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.09.2008,
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2009
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судьи
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
И.В.ПАНОВА