ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2009 г. N ВАС-5933/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Медведевой А.М., Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара, от 16.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 21.10.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8356/2008, постановления от 18.12.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 31.03.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по иску ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара, к ЗАО "РВ", г. Тольятти об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 3,38 га, расположенного по адресу: Самарская область, Национальный парк "Самарская Лука", лесничество Больше-Рязанское, квартал 9, обязав ответчика передать указанный земельный участок по акту приема-передачи истцу.

К участию в дело привлечены третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора: ФГУП Национальный парк "Самарская Лука" и Управление Росприроднадзора по Самарской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2008 г. в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2008 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением от 31.03.2009 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. Суд исходил из того, что виндикация спорного земельного участка у ответчика путем его передачи истцу будет означать фактическое изъятие этого участка у национального парка, являющего землепользователем. Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-8356/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.10.2008, постановления от 18.12.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 31.03.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

Судья

МОИСЕЕВА Е.М.