ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2009 г. N ВАС-4741/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрел заявление
общества с ограниченной ответственностью ТПК "Мидас Юнион"
(адрес для корреспонденции: представителю Козлову С.М.: ул. Королева, д. 51-34,
г. Петропавловск-Камчатский, 683009) о пересмотре в порядке надзора
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу
Арбитражного суда Камчатской области N А24-1000/2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью торгово-промышленной компании "Мидас Юнион"
к обществу с ограниченной ответственностью рыбоконсервного завода "Кайтес" о взыскании 52 881 руб. 05 коп., из которых:
52 171 руб. 80 коп. - неосновательное
обогащение и 709 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными
средствами за период с 01.02.2008 по 25.03.2008.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
ТПК "Мидас Юнион" ранее обращалось с
заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
По результатам рассмотрения вынесено
определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N
4741/09 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучение нового заявления свидетельствует
о том, что иных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке
надзора не имеется, так как оно содержит аналогичные обстоятельства и доводы,
исследованные судебными инстанциями и получившие соответствующую правовую
оценку.
Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица
по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора
не допускается.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
Заявление общества
с ограниченной ответственностью ТПК "Мидас Юнион"
(адрес для корреспонденции: представителю Козлову С.М.: ул. Королева, д. 51-34,
г. Петропавловск-Камчатский, 683009) о пересмотре в порядке надзора
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 делу Арбитражного
суда Камчатской области N А24-1000/2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2009 по тому же делу
возвратить заявителю.
Судья
ИВАННИКОВА Н.П.