ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2009 г. N ВАС-6123/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ижевска
(426011, г. Ижевск, ул. Рудниковая, д. 58) от 24.04.2009 N 03-13/009273 о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 26.01.2009 по делу N
А71-4196/2008А5 Арбитражного суда Удмуртской Республики по заявлению закрытого
акционерного общества "Лето" (426000, Удмуртская Республика, г.
Ижевск, ул. Холмогорова д. 15) к Инспекции Федеральной налоговой службы по
Октябрьскому району города Ижевска о признании частично недействительным ее
решения от 14.02.2008 N 104.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество
"Лето" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской
Республики с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции
Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ижевска (далее -
инспекция) от 14.02.2008 N 104.
Решением Арбитражного суда Удмуртской
Республики от 21.08.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008, в удовлетворении заявления
отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 26.01.2009 судебные акты отменил, заявление общества
удовлетворил.
При этом суд кассационной инстанции
руководствовался следующим. Действовавшее в период до
01.01.2006 условие о применении вычетов сумм налога, указанных в абзаце 1
пункта 6 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, по мере постановки
на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства
(основных средств) с момента, указанного в абзаце 2 пункта 2 статьи 259
Налогового кодекса Российской Федерации, или при реализации объекта
незавершенного капитального строительства, утратило силу с введением в
действие новой редакции пункта 5 статьи 172 Кодекса на основании Федерального
закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ.
Поскольку общество, исполняя в спорный
период функции, как инвестора, так и заказчика-застройщика, заявило к
возмещению из бюджета суммы налога, уплаченные поставщикам работ (услуг),
выполненных после 01.01.2006, требования статей 171, 172 Кодекса для отнесения
к вычету налога на добавленную стоимость были соблюдены.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом
норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу
о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного
Кодекса.
Доводы инспекции,
изложенные в заявлении, выводы суда кассационной инстанции не опровергают и
направлены на переоценку указанных выводов, оснований для которой судебная
коллегия не усматривает, поскольку отсутствуют нарушения норм права, которые
могли бы рассматриваться в качестве установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-4196/2008А5 Арбитражного суда
Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора постановление
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2009 отказать.
Председательствующий судья
ПАУЛЬ Г.Д.
Судьи
ЗОРИНА М.Г.
МУРИНА О.Л.