ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2009 г. N ВАС-3963/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Куликовой В.Б., судей Медведевой А.М., Полубениной
И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Степан и К" (г.
Армавир, ул. Мира, д. 59) о пересмотре в порядке надзора решения от 22.10.2008
по делу N А32-14682/2008-30/140 Арбитражного суда Краснодарского края и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Степан и К" к Армавирской городской
думе (г. Армавир, ул. К. Либкнехта, д. 52), с участием третьих лиц: Администрации муниципального образования город Армавир и Управления
имущественных отношений администрации муниципального образования город Армавир,
о признании недействующим пункта 2.2 (подпункт 10) решения Армавирской
городской Думы от 23.06.2008 N 439 "Об утверждении программы приватизации
муниципального имущества муниципального образования город Армавир на 2008
год" в части приватизации нежилых помещений N 4 - 7, 13, 15, 18, 23 - 32,
34 (подвал), 8 - 9, 11, 16, (1 этаж), 8 - 32 (2 этаж) комплекса бытовых
услуг литера "Т", расположенных по адресу: г. Армавир, ул. Мира,
59-63 (с учетом уточнения заявленного требования в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением от 22.10.2008 первой
инстанции Арбитражного суда Краснодарского края, оставленным без изменения
постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
22.01.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель - ООО "Степан и К", обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты,
полагает, что они приняты с нарушением норм материального права. Заявитель приводит доводы, указывая на то, что оспариваемое решение
принято с нарушением положений Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ
"О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской
Федерации" (далее - Федеральный закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ),
Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения
недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов
Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами
малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от
22.07.2008 N 159-ФЗ), что существенно нарушает права и законные интересы ООО
"Степан и К", относящегося к субъектам
малого и среднего предпринимательства, которое арендует спорные нежилые
помещения.
Изучив доводы заявителя, а также
обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на
рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя
из следующего.
На основании статьи 8 Федерального закона
от 24.07.2007 N 209-ФЗ органы местного самоуправления ведут реестры субъектов
малого и среднего предпринимательства, которые являются получателями
предусмотренной этим Федеральным законом поддержки.
Для реализации преимущественного права на
приобретение арендуемого недвижимого имущества лицами, которые относятся к
субъектам малого и среднего предпринимательства, частями 2 - 4 статьи 9
Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ был определен порядок обращения
таких лиц к соответствующим уполномоченным органам с вопросом о реализации ими
такого права. Однако положения частей 2 - 4 статьи 9 Федерального закона от
22.07.2008 N 159-ФЗ вступили в силу только с 1 января 2009 года.
На момент принятия оспариваемого акта,
изданного Армавирской городской Думой, такие
положения названного Федерального закона N 159-ФЗ не действовали.
Доводам заявителя по спорным вопросам
судами была дана правовая оценка.
Судами установлено, что оспариваемый акт
издан Армавирской городской Думой в пределах ее
компетенции и в соответствии с законодательством, действовавшим на день
принятия и опубликования этого акта.
Анализ доводов, приведенных в заявлении о
пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что они, в
данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-14682/2008-30/140
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора
обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
КУЛИКОВА В.Б.
Судья
МЕДВЕДЕВА А.М.
Судья
ПОЛУБЕНИНА И.И.