ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 г. N ВАС-6135/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Алькема" от 22.04.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2008 по делу N А32-1118/2008-61/41, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2009 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Флора" (Краснодарский край, поселок Элитный) к обществу с ограниченной ответственностью "Алькема" (Краснодарский край, поселок Элитный) о взыскании убытков в размере 433 833 рублей 60 копеек (с учетом уточнения заявленных требований согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2009, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Алькема" ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, указывает, что судебными актами нарушается единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что между ООО "Алькема" и ЗАО "Флора", в лице внешнего управляющего Лавриненко Л. Г., заключено от 25.12.2003 соглашение об отступном, согласно которому обязательства истца перед ответчиком по ранее заключенному договору инвестирования от 10.02.2003 N 26 прекращаются передачей в собственность ответчика имущества, указанного в приложении N 1 к соглашению.

05.01.2004 сторонами был составлен акт приема-передачи. Однако, ввиду несогласия управляющего с перечнем имущества, передаваемого по сделке, стороны заключили дополнительное соглашение от 25.12.2003 к соглашению об отступном, в котором исключили из перечня имущества, подлежащего передачи ООО "Алькема", объекты движимого имущества, оставив только нежилые помещения литеры Д, Ж, Г1, Г2, Г3.

Решением третейского суда при ООО "Кубань-Маркет" от 21.04.2004 за ответчиком признано право собственности на все движимое и недвижимое имущество, первоначально указанное в приложении N 1 к соглашению об отступном от 25.12.2003.

Приговором Красноармейского суда от 06.07.2007 вступившим в силу 07.09.2007, директор ООО "Алькема" - признан виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 330 и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором установлено, что директор ООО "Алькема" на основании поддельного Третейского соглашения и приложения к Третейскому соглашению, с целью осуществить перерегистрацию имущества истца на ООО "Алькема" подал иск в Третейский суд при ООО "Кубань-Маркет".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2008 указанное решение третейского суда от 21.04.2004 отменено.

Истец, полагая, что движимое имущество, принадлежащее ЗАО "Флора" незаконно передано ОАО "Алькема", обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, руководствуясь положениями статей 15, 409, 450, 452, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили факт незаконной передачи имущества исключенного из приложения N 1 к соглашению об отступном от 25.12.2003 в пользу ответчика и невозможности истребования указанного имущества в связи с его утратой. При изложенных обстоятельствах, суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении требования истца о возмещении стоимости утраченного имущества в качестве компенсации.

По существу доводы заявителя, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-1118/2008-61/41 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судьи

М.В.ПРОНИНА

Н.П.ХАРЧИКОВА