ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2009 г. N ВАС-6089/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой
Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление МИ ФНС N 1 по Магаданской
области (далее - инспекция) от 20.04.2009 N 05-21/11121 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-609/2008-14
от 01.11.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2009 по тому же делу по
заявлению инспекции о ликвидации общества с ограниченной ответственностью
"Юдан" (далее - ООО "Юдан", общество).
Суд
установил:
общество учреждено гражданином Сергеевым
Д.А. и зарегистрировано постановлением мэрии города Магадана от 10.05.2001 N
7532.
Выявив наличие у
общества в течение двух лет отрицательной стоимости чистых активов, инспекция в
порядке пункта 14 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 5
статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с
ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон) обратилась в
арбитражный суд с заявлением о его ликвидации.
Решением Арбитражного суда Магаданской
области от 01.11.2008, оставленным без изменения постановлением суда
кассационной инстанции от 27.02.2009, в удовлетворении заявления отказано,
исходя из отсутствия обстоятельств, указывающих на необходимость ликвидации
общества, и устранимости имеющихся в деятельности
общества нарушений.
Оспаривая судебные акты, инспекция просит
их отменить в связи с нарушением, по ее мнению, единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по причине отсутствия оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу.
Как установлено судом первой инстанции с
учетом оценки представленных доказательств, выводы которого поддержал окружной
суд, допущенные обществом нарушения Федерального закона, послужившие основанием
для обращения с заявлением о ликвидации юридического лица, на дату рассмотрения
спора по существу были устранены, ущерб правам и законным интересам кредиторов
и третьих лиц не причинен.
Общество является действующим,
ежеквартально представляет в инспекцию налоговую и бухгалтерскую отчетность;
выполняет обязанности по своевременной уплате налогов.
Кроме того, уменьшение чистых активов
следует рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния
юридического лица и в соответствии с пунктом 4 статьи 90 ГК РФ и пунктом 3
статьи 20 Федерального закона само по себе не влечет его ликвидацию.
Доводы заявителя направлены на переоценку
установленных судом фактических обстоятельств, не предусмотренную названным
Кодексом.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А37-609/2008-14 Арбитражного суда
Магаданской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от
01.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 27.02.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судьи
Ю.А.КИРЕЕВ
Л.А.НОВОСЕЛОВА