ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2009 г. N ВАС-6755/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Т.Н. Нешатаева рассмотрел
заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Курской
области (ул. Ленина, д. 58/3, г. Железногорск, Курская область, 307176; далее - инспекция) от 08.05.2009 N 03-12/8932 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 20.05.2008 по делу
N А35-327/08-С21, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 10.02.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Капротекс" (ул. Мира, д.
67, г. Железногорск, Курская область) к инспекции о признании
недействительным решения от 30.11.2007 N 08-29/18 в части
отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой декларации по
налоговой ставке 0 процентов за июнь 2007 года в размере 161 017 рублей
37 копеек и обязании инспекции произвести действия по
возмещению указанной суммы налога.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора не соответствует требованиям части 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Часть 3 указанной статьи Кодекса
предусматривает, что к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора
должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных
актов, принятых по делу.
Однако, к
заявлению инспекции о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N
А35-327/08-С21 Арбитражного суда Курской области приложены только копии
постановлений Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2009 по данному
делу.
Вместе с тем, из содержания
представленных документов следует, что по делу N А35-327/08-С21 было принято
решение Арбитражного суда Курской области от 20.05.2008. Согласно Акту
канцелярии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 об
отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении копия данного
решения в Суд не представлена.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Курской области от
08.05.2009 N 03-12/8932 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Курской области от 20.05.2008 по делу N А35-327/08-С21, постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2009 по тому же
делу возвратить заявителю.
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА