ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2009 г. N ВАС-6065/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Альбион М", г. Москва

о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 28.07.2008 по делу N А28-3968/2008-140/25, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2009 по тому же делу

по иску МО "город Киров" в лице МУП "Управление капитального строительства", г. Киров

к ЗАО "Альбион М", г. Москва

о расторжении муниципального контракта.

Суд

 

установил:

 

муниципальное образование "Город Киров" в лице муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства" (далее - МУП "УКС") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к ЗАО "Альбион М" о расторжении муниципального контракта от 04.12.2006 на выполнение работ по строительству объекта "Магистральные сети "Обеспечение микрорайонов N 11 и 12 жилого района "Урванцево" в городе Кирове коммунальной инфраструктурой" в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ.

Решением от 28.07.2008 суд удовлетворил иск на основании пункта 2 статьи 450 и пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.10.2008 решение от 28.07.2008 оставил без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2009 названные судебные акты оставлены без изменений.

Суд установил, что МО "Город Киров" в лице МУП "УКС" и победитель конкурса ЗАО "Альбион М" (подрядчик) заключили муниципальный контракт от 04.12.2006, по условиям которого подрядчик обязался своими силами и силами привлеченных организаций по указанному объекту выполнить следующие работы: строительно-монтажные работы с поставкой оборудования по строительству теплоснабжения и электроснабжения в соответствии с предоставленной и утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией; проектно-изыскательские, строительно-монтажные работы с поставкой оборудования по строительству сетей водоснабжения и канализации в соответствии с утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией. Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы согласно форме КС-2 и КС-3.

В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, заказчик в адрес подрядчика 17.04.2008 направил предложение о расторжении муниципального контракта. Подрядчик в письме от 21.04.2008 N 1122А сообщил заказчику о несогласии на расторжение контракта.

Изучив представленные документы, суд признал доказанным наличие обстоятельств, послуживших основанием для расторжения договора и удовлетворил иск заказчика о расторжении муниципального контракта.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и примененным нормам материального права.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А28-3968/2008-140/25 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 28.07.2008 по делу N А28-3968/2008-140/25, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

БОРИСОВА Е.Е.

 

Судья

КУЛИКОВА В.Б.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.