ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2009 г. N ВАС-6082/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строймет-ПМ" (пр. 40-летия Победы 117, г.
Ростов-на-Дону, 344000) о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2009 по делу
N А53-19502/2008-С5-47 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строймет-ПМ" (пр. 40-летия Победы 117, г.
Ростов-на-Дону, 344000) к Инспекции Федеральной налоговой службы по
Пролетарскому району города Ростова-на-Дону (ул. Мясницкая 52, г.
Ростов-на-Дону, 344000) о признании частично недействительным решения
инспекции.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Строймет-ПМ" (далее - общество) обратилось
в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании частично
недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
Пролетарскому району города Ростова-на-Дону (далее - инспекция) от 29.07.2008 N
43.
Решением суда первой инстанции от
09.12.2008 требования общества удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2009 решение суда от 09.12.2008
отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской
области.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора постановление суда кассационной инстанции от 18.03.2009 и отменить его,
ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права, а также на нарушение прав и законных интересов в сфере
предпринимательской деятельности.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по
следующим мотивам.
Суд кассационной инстанции, отменяя
решение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение,
действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признал, что судом
первой инстанции неполно установлены и исследованы обстоятельства по делу, не
оценены в совокупности приведенные доказательства и доводы, участвующих в деле
лиц.
Общество не лишено возможности изложить
свои доводы, приведенные в заявлении, которые в силу статьи 168 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению судом при
новом рассмотрении дела, наряду с доводами инспекции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А53-19502/2008-С5-47
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2009 обществу
отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ