ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2009 г. N ВАС-5953/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев в
судебном заседании заявление ПЖСК "Полярный" от 21.04.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от
17.09.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от
19.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 12.02.2009 по делу N
А05-7368/2008,
установила:
Потребительский жилищно-строительный
кооператив "Полярный" (далее - кооператив) обратился в арбитражный
суд с заявлением о признании недействительным пунктов 1 и 2 предписания от
24.03.2008 N 16ПС-П-64/08, вынесенного Управлением по технологическому и
экологическому надзору по Архангельской области (далее - управление), а также в
части обязания направить копию полиса страхования в
управление.
Решением Арбитражного суда Архангельской
области от 17.09.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 в удовлетворении заявленных
требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 12.02.2009 принятые по делу судебные акты
оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора кооператив ссылается на неправильное применение судами норм
права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что Федеральным законом от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной
безопасности опасных производственных объектов", а также приказами
Госгортехнадзора Российской Федерации от 27.08.2001 N 115 и от 16.05.2003 N 31
лифты отнесены к техническим устройствам. Эксплуатирующая организация обеспечивает
содержание лифтов в исправном состоянии и их безопасную эксплуатацию. Под
владельцем лифта понимается собственник здания, в котором находятся лифты, а
также предприятия и организации, в хозяйственном ведении или оперативном
управлении которых находятся здания, в том числе кондоминиумы, товарищества,
объединения собственников жилья и иные организации.
Поскольку кооператив осуществлял
эксплуатацию пассажирских лифтов в жилом доме с нарушением норм действующего
законодательства, то суды пришли к выводу об обоснованности вынесения
предписания об устранении выявленных нарушений.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения
или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы кооператива, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А05-7368/2008
Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.09.2008,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
12.02.2009 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
И.В.ПАНОВА