ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2009 г. N ВАС-5698/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление
ООО "Косинское" (адрес для корреспонденции:
а/я 124, г. Пермь, 614000) от 13.04.2009 без номера о пересмотре в порядке
надзора решения от 24.07.2008 Арбитражного суда Пермского края (Постоянное
судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре) по делу N А50П-375/2008,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2009 по
тому же делу по иску ООО "Косинское" к
совхозу "Косинский", ООО
"Бизнес-Партнер" о признании недействительными торгов по продаже
имущества, протокола N 1 по продаже имущества и обязании
конкурсного управляющего совхоза "Косинский"
Бортникова Н.А. заключить договор
купли-продажи имущества совхоза "Косинский".
Суд
установил:
ООО "Косинское" обратилось в Арбитражный суд Пермского края
(Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.
Кудымкаре) с иском к совхозу "Косинский",
ООО "Бизнес-Партнер" о признании недействительными торгов по продаже
имущества, протокола N 1 по продаже имущества и обязании
конкурсного управляющего совхоза "Косинский"
Бортникова Н.А. заключить договор купли-продажи
имущества совхоза "Косинский".
Решением суда от 24.07.2008 в
удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.10.2008 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 12.01.2009 решение суда первой инстанции от 24.07.2008
и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008
оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов
и установлено судами совхоз "Косинский"
признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующий
должник.
Поскольку в рамках конкурсного
производства было обнаружено имущество должника на сумму 1 148 438 руб.,
конкурсным управляющим Бортниковым Н.А. на основании
принятого 20.02.2007 на собрании кредиторов решения о прекращении упрощенной
процедуры банкротства отсутствующего должника - совхоза "Косинский" и о переходе к обычной процедуре банкротства,
заявлено соответствующее ходатайство.
Определением суда от 15.03.2007
упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника прекращена и в
отношении совхоза "Косинский" введено
конкурсное производство в обычном порядке в соответствии с главой 7
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -
Закон о банкротстве).
Собранием кредиторов совхоза "Косинский" было принято решение об утверждении
предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи
имущества совхоза "Косинский" (протокол от
13.12.2007 N 5).
В результате проведения 07.03.2008 торгов
заключен договор купли-продажи с победителем торгов - индивидуальным
предпринимателем Тимофеевым А.А., предложившим наивысшую цену за отчуждаемое
имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса,
каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно
ссылается как на основание своих требований и
возражений.
Пунктом 1 ст. 177 Закона о банкротстве
определено, что под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические
лица, основными видами деятельности которых являются
производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции,
выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов от
общей суммы выручки. Как установлено судами, к моменту принятия арбитражным
судом решения о признании должника банкротом совхоз "Косинский"
прекратил фактически осуществление производственной деятельности, в том числе
сельскохозяйственной. Конкурсное производство в отношении совхоза "Косинский" введено в соответствии с главой 7
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", т.е. в
обычном порядке.
Судами также установлено, что реализация
имущества должника производилась согласно Положению о порядке реализации
имущества, утвержденного собранием кредиторов, цена имущества определена
независимым оценщиком и была согласована с собранием кредиторов, объявление о
торгах соответствует установленным требованиям.
При таких обстоятельствах суды всех
инстанций, придя к выводу о том, что продажа имущества совхоза путем проведения
торгов была произведена с соблюдением требований Закона о банкротстве и
Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно отказали в удовлетворении
заявленных требований.
Оснований для переоценки выводов судов
всех инстанций, сделанных на основе полного и всестороннего исследования
доказательств по делу, не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50П-375/2008
Арбитражного суда Пермского края (Постоянное судебное присутствие Арбитражного
суда Пермского края в г. Кудымкаре) для пересмотра в порядке надзора решения от
24.07.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
01.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
12.01.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ