ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2009 г. N ВАС-10873/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по
Кемеровской области (650024, г. Кемерово, ул. Глинки, 19) от 20.04.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от
24.07.2008 по делу
N А27-6586/2007-6, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
02.10.2008 и постановлений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 20.05.2008 и от 05.02.2009 по иску открытого акционерного общества
"Кузбасская топливная компания" (650000, г. Кемерово, ул. 50 лет Октября,
4) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по
Кемеровской области о признании недействительным ее решения от 15.06.2007 N
56 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость,
пеней и штрафов по этим налогам.
Суд
установил:
ООО
"Кузбасская топливная компания" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным
решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
по Кемеровской области (далее - инспекция) от 15.06.2007 N 56 в части
доначисления налога на прибыль в сумме 37 792 726 рублей, налога на добавленную
стоимость в сумме 14 988 970 рублей, налога на доходы физических лиц в сумме 2 540 782 рубля, страховых взносов на
обязательное пенсионное страхование в сумме 8 696 рублей, единого социального
налога в сумме 18 856 рублей, соответствующих сумм штрафов и пеней.
Решением Арбитражного суда Кемеровской
области от 22.11.2007 заявленные требования удовлетворены в части НДС на сумму
665 952 рубля, единого социального налога - в сумме 18 856 рублей, страховых
взносов на обязательное пенсионное страхование - в сумме 8 696 руб.,
соответствующих пеней и штрафов. В остальной части требования общества
отклонены.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 11.02.2008 решение суда было изменено в части признания
недействительным решения инспекции в отношении штрафа по НДС в сумме 116 541
рублю 60 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2008
указанные судебные акты отменены в части признания недействительным налога на
прибыль за 2004 - 2005 годы в сумме 37 691 018 рублей 90 коп., НДС в сумме 12
637 579 рублей, соответствующих сумм штрафов и пени и в этой части дело
направлено на новое рассмотрение. В
остальной части судебные акты оставлены без изменения.
При новом рассмотрении дела общество
уточнило свои требования и просило признать недействительным решение инспекции
о доначислении налога на прибыль в сумме 37 658 990 рублей 90 коп., НДС - в сумме 12 637 579 рублей, соответствующих сумм
штрафов и пеней.
Решением арбитражного суда от 24.07.2008,
оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной
инстанций, требования общества удовлетворены.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора принятых по делу судебных актов инспекция ссылается на неправильное
применение судами норм налогового законодательства и нарушение единообразия в
применении судами этих норм.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований при изучении доводов
заявителя и судебных актов, принятых по делу, не выявлено.
Как следует из судебных актов, в
результате выездной налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового
контроля инспекцией установлено, что в спорный период основным видом
деятельности общества являлась купля-продажа угля, в связи
с чем расходы по его приобретению и продаже связаны с его предпринимательской
деятельностью, что инспекцией не оспаривается.
Вместе с тем инспекция считает, что в
результате приобретения обществом угля у ЗАО "Группа Февраль" и ООО "Региональная трейдерская
компания" цена реализации угля обществом муниципальным предприятиям
системы ЖКХ оказалась завышенной.
Однако в полномочия налогового органа не
входит контроль за целесообразностью и эффективностью
экономической деятельности как налогоплательщика, в отношении которого
проводится проверка, так и его контрагентов.
Правильность применения цен в рамках,
предусмотренных положением статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации,
не проверялась.
При вынесении решения суды учли, что
непосредственные поставщики угля обществу исполняли предусмотренные законом
обязанности по уплате налогов, затраты по приобретению и продаже угля подтверждены
надлежащими документами.
Судами также исследованы материалы дела и
доводы сторон относительно правомерности возмещения налога на добавленную
стоимость. Ими признаны реальное исполнение сделок, надлежащее оформление
счетов-фактур и наличие права на налоговый вычет НДС, уплаченного своим
контрагентам.
Доводы налоговой инспекции в этой части
сводятся к переоценке фактических обстоятельств, исследованных судами, что не
входит в компетенцию надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А27-6586/2008-6
Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий
судья
ВЫШНЯК Н.Г.
Судья
ПОЛЕТАЕВА Г.Г.
Судья
ТУМАРКИН В.М.