ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2009 г. N ВАС-6388/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Бонет" (ул. Высотная, д. 14, г. Петропавловск-Камчатский, 683032) от 05.05.2009 N 11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 12.12.2008 по делу N А24-5428/2008 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ООО "Бонет" к инспекции ФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе исключить из лицевого счета налогоплательщика задолженность по уплате по налоговым санкциям в сумме 97 627 рублей.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Бонет" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе исключить из лицевого счета налогоплательщика задолженность по уплате по налоговым санкциям в сумме 97 627 рублей

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.12.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009, обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вывод судов о том, что лицевой счет, который ведет налоговая инспекция, является формой внутреннего контроля, осуществляемой налоговым органом во исполнение ведомственных документов, и сам по себе не возлагает на налогоплательщика каких-либо обязанностей соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 18.03.2005 N 8156/02.

Ссылка заявителя на решение Арбитражного суда Камчатской области от 23.11.2005 по делу N А24-3474/05-12 не имеет правового значения, поскольку в качестве способа защиты нарушенного права по настоящему делу заявитель избрал не оспаривание действий налогового органа о включении в справку о задолженности перед бюджетом спорной суммы, а оспаривание действия инспекции, выразившегося в отказе исключить из карточки лицевого счета спорную сумму.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А24-5428/2008 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.12.2008 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА