ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2009 г. N ВАС-5954/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Копытова Д.В. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) от 27.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2009 по делу N А60-20704/2008-С5 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению гражданки Купчаевой О.Т. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга (далее - ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга, инспекция) о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества, и не связанной с их изменением, а также - соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр).

Третьи лица: ООО "Интерлайн-Инвест", Копытов Д.В., ООО "Фактум".

Суд

 

установил:

 

Копытов Д.В., полагая, что в результате продажи Купчаевой О.Т. и приобретения им по договору купли-продажи от 24.12.2006 100% доли участия в ООО "Интерлайн-Инвест", он стал единственным его участником, 24.12.2006 принял решение о внесении изменений в устав общества, освобождении Купчаевой О.Т. от должности директора и назначении на эту должность Копытова Д.В.

На основании заявления Копытова Д.В. инспекцией принято решение от 17.01.2007 N 97А о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, а также не связанных с их изменением.

По утверждению Купчаевой О.Т., с 26.10.2006 она является единственным участником и генеральным директором общества, указанная доля Копытову Д.В. ею не отчуждалась, решение о смене органов управления и внесении соответствующих изменений в учредительные документы не принималось.

Купчаева О.Т. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции о признании недействительными указанной регистрации и записи об этом в реестре.

Решением суда от 16.10.2008 заявление удовлетворено, государственная регистрация изменений от 17.01.2007 N 97А в отношении общества признана недействительной.

Постановлением от 27.01.2009 апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и рассмотрел дело по правилам суда первой инстанции с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Интерлайн-Инвест", Копытова Д.В. и ООО "Фактум". Суд признал недействительной государственную регистрацию изменений, внесенных в реестр, и обязал регистрирующий орган устранить допущенные нарушения.

Постановлением от 09.04.2009 суд кассационной инстанции оставил названное постановление без изменения.

Оспаривая постановления апелляционного и окружного судов, Копытов Д.В. просит их отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно статье 39 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон) в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.

Доказательства совершения уступки доли в уставном капитале общества в соответствии с требованиями названного Федерального закона суду не представлены.

Как установлено апелляционным судом, выводы которого, основанные также на результатах криминалистического анализа подписи Купчаевой О.Т. в договоре, поддержал суд кассационной инстанции, в регистрирующий орган были представлены документы, содержащие недостоверные сведения. Единственным учредителем и директором общества с момента его создания 21.10.2006 являлась Купчаева О.Т.

В этой связи суды правомерно указали на осуществление регистрации изменений с нарушением требований статей 9 и 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции исходили из совокупности исследованных ими конкретных обстоятельств, представленных доказательств, которым дана соответствующая правовая оценка. Названным Кодексом не предусмотрена их переоценка надзорной инстанцией.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-20704/2008-С5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА