ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2009 г. N 5570/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела заявление Комитета по управлению городским имуществом (Смольный, 6 подъезд, г. Санкт-Петербург, 193060) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2008 по делу N А56-17034/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2009 по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о взыскании с ООО "Медмарин" 459 392 рублей 64 копеек - неосновательного обогащения за пользование помещением, расположенным по адресу: г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 56, лит. В. за период с 19.09.2005 по 03.03.2006; 84 056 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и о выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2008 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 решение от 27.02.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2009 решение от 27.02.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, в период с 19.09.2005 по 03.03.2006 ООО "Медмарин" использовало спорное нежилое помещение на основании договора субаренды от 01.09.2005, заключенного с ООО "Северо-Западный Издательский Дом" на срок до 30.06.2006, которое получило во владение указанное помещение в составе имущества, переданного ему КУГИ Санкт-Петербурга по договору аренды от 01.12.1998 N 20-В0776780.

Договор аренды прекращен уведомлением КУГИ Санкт-Петербурга от 27.10.2005, вместе с тем ответчик продолжал пользоваться спорным помещением до 03.03.2006.

Полагая, что ответчик занимает спорное помещение без законных оснований, Комитет обратился с иском о выселении его из занимаемого помещения и о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Как установлено судами, договор субаренды, на основании которого ООО "Медмарин" занимало спорное помещение, не признан недействительным в установленном порядке. Кроме того, ответчиком своевременно вносились платежи за пользование помещением ООО "Северо-Западный Издательский Дом", в том числе за весь спорный период.

Отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что истец не доказал наличие оснований для требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-17034/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ