ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2009 г. N ВАС-5556/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкина И.М., Пронина М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Завод каркасно-панельного домостроения" (г. Курган) от 14.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.11.2008 по делу Арбитражного суда Курганской области N А34-4785/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2009 по тому же делу

по иску ООО "УралАвтоХолдинг" (г. Курган) к ООО "Завод каркасно-панельного домостроения" о взыскании 55 530 рублей неосновательного обогащения, 10583 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Курганской области от 10.11.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.03.2009 названные решение и постановление оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных в нем судебных актов ООО "Вален" ссылается на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, платежным поручением от 30.08.2006 N 1046 ООО "УралАвтоХолдинг" перечислило в адрес ООО "Завод каркасно-панельного домостроения" 55 530 рублей 80 копеек, с указанием в поле "назначение платежа": "за материал по счету от 29.08.2006 N 43", однако поставка материалов обществом "Завод каркасно-панельного домостроения" не произведена, перечисленные денежные средства истцу не возвращены, договорных отношений между сторонами нет.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007, подписанным сторонами без замечаний и возражений со стороны ответчика, подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 55 530 рублей 80 копеек.

ООО "УралАвтоХолдинг", полагая, что указанная сумма является для ООО "Завод каркасно-панельного домостроения" неосновательным обогащением, на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь указанной нормой права, суды посчитали установленным факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца и удовлетворили требование о возврате неосновательно полученных денежных средств и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на отсутствие оснований для снижения их размера.

Доводы заявителя, касающиеся обстоятельств спора, не могут быть предметом переоценки в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А34-4785/2008 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.11.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА