ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2009 г. N 12345/07
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрел заявление
закрытого акционерного общества "Дакор",
закрытого акционерного общества "Брок-Пресс",
общества с ограниченной ответственностью "Брок-Дор",
открытого акционерного общества "Русские самоцветы" о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20.11.2008 по делу N А60-19443/2006 Арбитражного суда Свердловской области,
определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 30.01.2009 N 12345/07 и от 10.03.2009 N 12345/07
по иску открытого акционерного общества
"Русские самоцветы" к обществу с ограниченной ответственностью "Интервирра"
о признании права собственности на
нежилые помещения N 1 - 7, 7а, 8, 8а, 9, расположенные на 5-м этаже здания по
адресу: город Екатеринбург, улица 8 Марта, дом 37, литера Д,
общей площадью 365,6 кв. м, кадастровый номер 66:01/01:00:202:37:32 (с учетом
изменения предмета иска).
Третьи лица: общество с ограниченной
ответственностью "Юнит-компьютер", открытое акционерное общество
"Центральная компания финансово-промышленной группы "Драгоценности
Урала", общество с ограниченной ответственностью "Предприятие
"Родничок", Управление Федеральной регистрационной службы по
Свердловской области, закрытое акционерное общество "Брок-Пресс",
закрытое акционерное общество "Дакор",
общество с ограниченной ответственностью "Брок-Дор",
Екатеринбургское муниципальное предприятие "Бюро технической
инвентаризации".
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
На момент
направления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора (26.04.2009 согласно оттиску
почтового штемпеля на конверте) предусмотренный частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на
оспаривание в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 20.11.2008 по настоящему делу истек, при этом ходатайство
о восстановлении срока подачи заявления
с учетом требований, изложенных в части 4 статьи 292 названного Кодекса,
заявителями не приложено.
По смыслу статьи 292 указанного Кодекса
во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса пересмотру в порядке
надзора подлежат только судебные акты судов первой, апелляционной и
кассационной инстанций. Обжалование определений суда надзорной инстанции
действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.
Указанные обстоятельства являются
основаниями для возвращения заявления.
Руководствуясь пунктами 1 и 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление закрытого
акционерного общества "Дакор", закрытого
акционерного общества "Брок-Пресс",
общества с ограниченной ответственностью "Брок-Дор",
открытого акционерного общества "Русские самоцветы" о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20.11.2008 по делу N А60-19443/2006 Арбитражного суда Свердловской области,
определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче
указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2009 N 12345/07 и от 10.03.2009 N 12345/07 возвратить
заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА