ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2009 г. N 12345/07

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Дакор", закрытого акционерного общества "Брок-Пресс", общества с ограниченной ответственностью "Брок-Дор", открытого акционерного общества "Русские самоцветы" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2008 по делу N А60-19443/2006 Арбитражного суда Свердловской области, определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2009 N 12345/07 и от 10.03.2009 N 12345/07

по иску открытого акционерного общества "Русские самоцветы" к обществу с ограниченной ответственностью "Интервирра"

о признании права собственности на нежилые помещения N 1 - 7, 7а, 8, 8а, 9, расположенные на 5-м этаже здания по адресу: город Екатеринбург, улица 8 Марта, дом 37, литера Д, общей площадью 365,6 кв. м, кадастровый номер 66:01/01:00:202:37:32 (с учетом изменения предмета иска).

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Юнит-компьютер", открытое акционерное общество "Центральная компания финансово-промышленной группы "Драгоценности Урала", общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Родничок", Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, закрытое акционерное общество "Брок-Пресс", закрытое акционерное общество "Дакор", общество с ограниченной ответственностью "Брок-Дор", Екатеринбургское муниципальное предприятие "Бюро технической инвентаризации".

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На момент направления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (26.04.2009 согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на оспаривание в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2008 по настоящему делу истек, при этом ходатайство о восстановлении срока подачи заявления с учетом требований, изложенных в части 4 статьи 292 названного Кодекса, заявителями не приложено.

По смыслу статьи 292 указанного Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений суда надзорной инстанции действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

Указанные обстоятельства являются основаниями для возвращения заявления.

Руководствуясь пунктами 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Дакор", закрытого акционерного общества "Брок-Пресс", общества с ограниченной ответственностью "Брок-Дор", открытого акционерного общества "Русские самоцветы" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2008 по делу N А60-19443/2006 Арбитражного суда Свердловской области, определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2009 N 12345/07 и от 10.03.2009 N 12345/07 возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА